机密信息一般指不予公开的信息或非尽人皆知的信息。协议一方向另一方出售公司最高机密或分享内部资讯时,如果信息因违反协议之外的其他原因被接收方公之于众,或者接收方通过其他渠道得到了信息,那么信息就不能被划分为机密信息。
两者没有区别。他们只是名称不用,内容均一致。保密协议也可以被称做专有信息协议。
保密协议适用于各种不同的情况。
比如:
潜在购买/交易协议,适用于当一方出售公司的资产或业务,并且需要将本公司的机密信息透露给潜在买家时使用。
发明协议,保护发明者的产品,当投资人或其他人想要获取发明的信息以便开展业务时可以使用此协议。
雇佣/承包协议,用来保护雇主的机密信息,因为员工或承包人有机会接近这些机密信息。
其他目的协议,属于普通类别,适用于无具体事项,只是用来保护单方面或双方机密信息。
不,您的共同保密协议可以牵涉多方。但请记住,随着协议方的增加,制定协议的流程也会随之变得复杂,因为各方都对协议安全性和如何保护自己的业务有不同的顾虑。
取决于机密信息的内容以及谈判条款的特性,执行保密责任即使在协议终止后仍有效,其责任期限可以因保护一方的利益而延长,但不因影响另一方的业务发展。请记住,法庭也许会反对强制执行不合理的延长时间和其他限制。
最近,一个遗产认证法院判决网上购买的遗嘱在表达遗嘱订立人的真实意思方面与一般的遗嘱具有同样的效力。这起案件的细节如下:
小
萨米-戴维斯(Sammy Davis
Jr.)是二十世纪五十至八十年代的美国最有名的娱乐圈人士之一。他于1990年去世,并把他所有的财产留给他的妻子迪维斯-戴维斯(Altovise
Davis)。迪维斯在2004年曾立下遗嘱,决定将她所有的财产转移给她的两位商业伙伴,但是在后来她又对这两位商业伙伴提起了欺诈的指控。2008
年,迪维斯决定执行她立下的第二份遗嘱,根据这份遗嘱,她唯一的儿子曼尼-戴维斯将得到她和她已故丈夫留下的大部分资产,估计价值超过一千万美元。迪维斯
没有聘请律师来帮她起草遗嘱,相反她用从法律文件网站上购买的文件自己完成了遗嘱,好让财产顺利交到儿子手中。
然而,迪维斯的商业伙伴
对这份从网上购买的遗嘱提出质疑,他们怀疑这份遗嘱不能充分表达迪维斯的遗嘱意愿。2010年3月,洛杉矶郡高等法院作出了有利于曼尼的判决,法院裁定网
上购买的遗嘱是迪维斯遗嘱意愿的明确体现,应被合法执行。由此可以看出,法院允许从网上购买的遗嘱用于法院在财产处置上的裁量。
曼尼声称商业伙伴多次欺骗和利用他母亲,并试图控制她的资产。正是由于法院对这种简便好用的从网上购买的遗嘱的效力的肯定,曼尼才得以对他父亲的创作遗产享有权利。